,,Ik heb een appèl op de redelijkheid gedaan,’’ zegt de bestuurder. ,,Wanneer Wilders dat walgelijk noemt, is dat ronduit verbijsterend. Ik heb gepleit voor een dialoog, maar op deze manier houdt het gesprek op voordat het is begonnen.’’
Terpstra, die voorzitter is van de HBO-raad, schreef vrijdag op persoonlijke titel een opiniestuk in Trouw. Hij luisterde donderdag met stijgende verontwaardiging naar het nieuws over de anti-islamfilm die Wilders maakt. Thuis besloot hij zijn gevoelens op papier te zetten.
Pas afgelopen weekend begonnen de reacties los te komen toen zijn appèl steun kreeg van Vluchtelingenwerk, de organisatie Nederland Bekent Kleur en lokale politici. Tegelijkertijd stroomden fora op internet vol met woedende reacties.
,,Ik heb kennelijk een open zenuw geraakt,’’ constateert de voormalige CNV-voorzitter. ,,Ik weet nog niet hoe ik hiermee verder moet. Het liefst zou ik de dialoog aangaan met Wilders. Maar door zijn reactie, kom je helemaal niet aan een gesprek toe. Ondanks de heftigheid van sommige reacties heb ik geen spijt van mijn appèl. Ik heb het stuk net nog eens nagelezen en ik zie niks anders dan een beroep op de redelijkheid?’’
Terpstra zegt zich de komende dagen te willen bezinnen op hoe het verder moet. Hij zal dit doen in overleg met een paar wijze mannen. Hoe dan ook is hij niet van plan een persoonlijke kruistocht tegen Wilders te voeren of voorman van een anti-PVV beweging te worden.
,,Het moet juist een maatschappelijk debat worden en daarom uit de politieke arena,’’ zegt hij. ,,Er moet een pro-beweging komen die de goede dingen die in onze maatschappij gebeuren, benadrukt. We moeten af van de negatieve toon waarmee de PVV alle vraagstukken benadert.’’
Uit zijn eigen partij heeft de christen-democraat overigens nog geen reacties gehad. ,,Maar ik heb nog niet alle berichten op mijn voicemail afgeluisterd.’’
Ondanks zijn poging de ergste heftigheid uit het debat te halen, blijft Terpstra fel in zijn afkeuring van Wilders en zijn beweging. Hij doet de PVV af als partij waarin feitelijk alles om Wilders draait en waar geen enkele vastgelegde vorm van interne democratie bestaat. ,,De PVV opereert op het randje,’’ vindt hij. ,,Dat een voorman die, daar doe ik niks aan af, met een democratisch mandaat in het parlement zit niet bereid is daarbuiten de dialoog aan te gaan, vind ik onthutsend.
Met wilders is geen debat mogelijk, zijn haat tegen de Islam is dusdanig dat een discussie op niets eindigt. Wilders ziet maar één gelijk en dat is van hem zelf. Dat Wilders niet helemaal gezond is in zijn bovenkamer blijkt wel uit zijn reactie op de tegenbeweging, hij is furieus! Ook de volgende opmerking is daarvoor een teken aan de wand:
Bovendien verwijt hij Terpstra dat deze mogelijk aanzet tot geweld tegen hem persoonlijk, omdat hij de man vereenzelvigt met de boodschap. „Onverantwoordelijk en gevaarlijk,” zegt Wilders.
